Суд в Москве постановил, что изображения, созданные с помощью искусственного интеллекта, являются техническим процессом, а не творчеством.

Сгенерированные ИИ изображения – это не творчество, решил суд. В Москве автор переработал в нейросети репродукции картины "Мона Лиза" и фотографии Статуи Свободы, прекратив их в работы "Мона Лиза с вином" и "Статуя Свободы с вином". Они понравились одному предпринимателю, который стал использовать их как принты для худи и термостаканов. Автор потребовал компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения дизайна. Неудачно – суд решил, что его идеи не новы, а вклад истца ограничивается уточнением команд. То есть является не творчеством, а техническим процессом.

Сгенерированные ИИ изображения — это не творчество, решил суд. В Москве автор переработал с помощью нейросети репродукцию «Моны Лизы» и фотографию Статуи Свободы, создав изображения «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином». Позже предприниматель начал использовать их в качестве принтов для худи и термостаканов. Автор попытался взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав, однако суд отказал, указав, что вклад истца сводился к формулировке запросов для нейросети и представляет собой технический, а не творческий процесс.

Сгенерированные ИИ изображения — не творчество, а технический процесс, решил суд в Москве. Вайбкодер переработал в ИИ репродукции картины «Мона Лиза» и фотографии «Статуи Свободы». Они понравились одному предпринимателю, который стал использовать их как принты для худи и термостаканов. Автор потребовал компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения дизайна, но суд решил, что его идеи не новы, а вклад истца ограничивается уточнением команд.

Суд признал, что сгенерированные ИИ изображения — это не творчество. Москвич переработал в ИИ картины «Мона Лиза» и фотографии «Статуи Свободы». Они понравились одному предпринимателю, который стал использовать их как принты для худи и термостаканов. Автор потребовал компенсацию, но столичный суд решил, что новых идей там нет, а вклад истца ограничивается уточнением промптов.

Суд в Москве отказался признать ИИ-картинки ТВОРЧЕСТВОМ — автор «Моны Лизы с вином» не смог отсудить авторские права. Мужчина переработал в нейросети Джоконду и Статую Свободы. Заменил факел на бокал вина, растрепал волосы и подрисовал мешки под глазами. Готовые картинки без спроса взял предприниматель — печатал их на футболках, худи и термостаканах и продавал на своём сайте. Автор пошёл в суд и потребовал компенсацию. Суд встал на сторону ответчика: по мнению инстанции, работа с нейросетью — это технический процесс, а не творческий. Идея бокала вместо факела не нова и давно используется в искусстве. Где-то плачет один ИИ-художник